［摘 要］偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量出現(xiàn)了由大幅下降到逐步恢復(fù)到“九一八”事變前水平的情況。這既是日偽當(dāng)局用刺刀和各種行政手段逼迫下的畸形的殖民地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，也是東北地區(qū)廣大農(nóng)民辛勤勞動(dòng)的結(jié)果。偽滿時(shí)期采用的一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和方法，根本目的是為了竭力掠奪東北地區(qū)數(shù)量龐大的農(nóng)產(chǎn)品，絕不是為了發(fā)展中國(guó)東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“善意之舉”，但這些技術(shù)和方法畢竟為糧食產(chǎn)量的逐步恢復(fù)發(fā)揮了一定作用，值得深入研究。
［關(guān)鍵詞］偽滿時(shí)期；糧食；產(chǎn)量；研究
［作者簡(jiǎn)介］盧 驊，1957年生，遼寧社會(huì)科學(xué)院信息工作辦公室主任，副研究員（遼寧沈陽(yáng) 110031）
日偽統(tǒng)治時(shí)期東北糧食年產(chǎn)量究竟幾何？偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復(fù)的原因何在？怎樣看待偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復(fù)以及日偽的農(nóng)業(yè)政策措施？日偽當(dāng)局推行糧食政策的實(shí)質(zhì)和后果究竟怎樣？這是本文力圖正確回答的問(wèn)題。
一、偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量究竟幾何？
關(guān)于偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量問(wèn)題，學(xué)術(shù)界一直諱莫如深。一般認(rèn)為，“在偽滿十四年中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期停滯”；偽滿時(shí)期糧食“產(chǎn)量始終沒(méi)有恢復(fù)到‘九·一八’事變前的歷史最高水平”。〔1〕換言之，就是偽滿時(shí)期年最高糧食產(chǎn)量還不及1930年水平。這種說(shuō)法恐怕與事實(shí)有些出入。我們知道，衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯與否，關(guān)鍵要看糧食產(chǎn)量是否增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1943年度偽滿糧食產(chǎn)量為1941.39萬(wàn)噸，創(chuàng)下偽滿時(shí)期年度糧食產(chǎn)量的最高紀(jì)錄。〔2〕而東北（不包括內(nèi)蒙古東部地區(qū)）糧食產(chǎn)量1924年為1457.1萬(wàn)噸，1930年為1886.5萬(wàn)噸。〔3〕1929-1931年，東北糧豆平均年產(chǎn)量為1877.4萬(wàn)噸。〔4〕兩相對(duì)照，說(shuō)明1943年度偽滿糧食產(chǎn)量確實(shí)高于“九一八”事變前東北地區(qū)的水平。
偽滿統(tǒng)治東北地區(qū)長(zhǎng)達(dá)14年之久。從總體上考察，偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量曾呈現(xiàn)逐步恢復(fù)提升的態(tài)勢(shì)。以1935-1940年偽滿糧食產(chǎn)量為例，參見(jiàn)下表：
1935—1940年?yáng)|北地區(qū)主要農(nóng)作物產(chǎn)量比率表
（以1934年為100計(jì)算）
|
作物名
|
1934年
|
1935年
|
1936年
|
1937年
|
1938年
|
1939年
|
1940年
|
|
大豆
|
100
|
114
|
120
|
118
|
116
|
96
|
96
|
|
高粱
|
100
|
113
|
114
|
112
|
109
|
101
|
98
|
|
谷子
|
100
|
117
|
138
|
136
|
125
|
115
|
116
|
|
玉米
|
100
|
119
|
130
|
124
|
117
|
101
|
105
|
|
小麥
|
100
|
139
|
113
|
119
|
107
|
98
|
108
|
|
水稻
|
100
|
109
|
127
|
127
|
121
|
121
|
98
|
據(jù)《東北經(jīng)濟(jì)小叢書》，沈陽(yáng)：東北物資調(diào)節(jié)委員會(huì)印行，1947年，資源及產(chǎn)業(yè)篇，第9表，第23頁(yè)。
由上表可知，1935—1940年偽滿糧食產(chǎn)量，除1939年、1940年等個(gè)別年份大豆、高粱、小麥等品種略有下降外，總體上還是保持逐步提升態(tài)勢(shì)。而1942—1944年則連續(xù)3年保持“高產(chǎn)”紀(jì)錄。其中，1942年糧食產(chǎn)量為1805.3萬(wàn)噸，1943年為1941.39萬(wàn)噸，1944年為1928.73萬(wàn)噸，1945年估產(chǎn)為1812.12萬(wàn)噸。〔5〕以小麥為例，偽滿初期平均每年生產(chǎn)100萬(wàn)噸左右，由于小麥單位面積產(chǎn)量較少，日偽當(dāng)局為多打糧食，采取重量不重質(zhì)、獎(jiǎng)勵(lì)種植產(chǎn)量較多作物的農(nóng)業(yè)政策，致使小麥播種面積減少，其產(chǎn)量也隨之下滑。日本侵略者對(duì)大米的需求量大，故偽滿時(shí)期水稻耕種面積和產(chǎn)量逐年增加，耕種面積由21萬(wàn)公頃增至38萬(wàn)公頃，產(chǎn)量由52萬(wàn)噸增至77萬(wàn)噸。〔6〕
有學(xué)者堅(jiān)持偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量出現(xiàn)下降的觀點(diǎn)，可能是把單位面積產(chǎn)量與總產(chǎn)量混淆所致。偽滿時(shí)期主要農(nóng)作物每公頃平均產(chǎn)量確有不同程度下降。以1935年的產(chǎn)量為100，到1943年，高粱為89.4%，谷子為99.1%，玉米為88.3%，小麥為62.4%，水稻為94%。〔7〕由此可見(jiàn)，偽滿時(shí)期糧食生產(chǎn)確實(shí)出現(xiàn)單位面積產(chǎn)量減少問(wèn)題。造成這一情況的原因比較復(fù)雜，除了日偽政治統(tǒng)治黑暗以及軍事、外交等因素影響外，還有偽滿反動(dòng)的農(nóng)業(yè)政策、僵硬落后的土地關(guān)系以及地力減退等諸多原因所致。可是，單位面積產(chǎn)量與總產(chǎn)量畢竟是兩個(gè)概念。盡管有些農(nóng)作物單位面積產(chǎn)量下降，但年度糧食總產(chǎn)量還是呈現(xiàn)逐步提升態(tài)勢(shì)。主要因?yàn)椋旱谝?，不是所有農(nóng)作物單位面積產(chǎn)量都在下降，有些農(nóng)作物產(chǎn)量基本保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；第二，可耕荒地被大量開發(fā)種植，既影響到單位面積產(chǎn)量的提升，也沖抵了單位面積產(chǎn)量對(duì)總產(chǎn)量的影響；第三，有些旱田（多為良田）改為水田后，影響到旱田農(nóng)作物的單位面積產(chǎn)量；第四，一些影響單位面積產(chǎn)量的問(wèn)題得到緩解，如強(qiáng)力推行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，使用化肥以解決地力減退問(wèn)題等等，有助于總產(chǎn)量的提高。
偽滿時(shí)期糧食總產(chǎn)量在數(shù)字上是否有水分？這是個(gè)值得研究的問(wèn)題。我們不能斷言，偽滿時(shí)期糧食總產(chǎn)量在數(shù)字上沒(méi)有水分。但從偽滿統(tǒng)治14年來(lái)“出荷”糧逐年遞增的情況分析，糧食總產(chǎn)量的數(shù)字大體是可信的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1943年和1944年，偽滿實(shí)際完成“出荷”糧分別為767萬(wàn)噸和879萬(wàn)噸，分別占年度總產(chǎn)量的39.5%和45.6%。〔8〕我們知道，日偽當(dāng)局為了確保完成“出荷”糧任務(wù)，極盡法西斯之能事，可謂不擇手段，無(wú)所不用其極，手段極其卑鄙殘酷。但是，農(nóng)民如果沒(méi)有打下那么多糧食，是無(wú)論怎樣搜刮也無(wú)法完成這樣繁重的“出荷”任務(wù)的。
二、偽滿時(shí)期糧食逐步恢復(fù)的原因何在？
有人認(rèn)為，在東北淪陷時(shí)期，日本帝國(guó)主義和偽滿傀儡政權(quán)對(duì)東北人民實(shí)施法西斯殘酷統(tǒng)治，嚴(yán)重摧殘了東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，而偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量卻出現(xiàn)逐步恢復(fù)提升的情況，這在理論上說(shuō)不通，甚至擔(dān)心陷入“日本殖民統(tǒng)治有功論”的泥淖而不能自拔。于是，困惑不解者有之，避而不談?wù)咭嘤兄?。但是，?shí)事求是是歷史研究的基本原則和科學(xué)方法。如果我們對(duì)偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量問(wèn)題采取回避或不解態(tài)度，就難以對(duì)東北淪陷時(shí)期農(nóng)業(yè)史作比較深入的研究。筆者認(rèn)為，偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量之所以能夠逐步恢復(fù)提升，主要得益于以下因素：
1.偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量能夠逐步恢復(fù)提升，既是東北地區(qū)廣大農(nóng)民和國(guó)內(nèi)外移民辛勤勞動(dòng)的結(jié)果，也是日偽當(dāng)局用刺刀和各種行政手段逼迫下的畸形的殖民地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，1943年?yáng)|北總?cè)丝跒?997萬(wàn)人，其中農(nóng)民5112627戶，農(nóng)村人口32225937人。〔9〕中國(guó)農(nóng)民一向有著勤奮和吃苦耐勞的傳統(tǒng)，他們世代為農(nóng)，與土地相依為命，既能干又聰明。據(jù)偽滿時(shí)期《榆樹縣農(nóng)田耕耘狀況調(diào)查》報(bào)告記載：“榆樹縣之農(nóng)民，對(duì)于大段農(nóng)田之耕耘，不但得法，亦特別勤勞，耕則借用牛馬之力，耘則完全依人力為之。普通對(duì)于一坰之種植都深耕易耨。并且要三耕三耘，篤農(nóng)之家尚有耕耘四遍者。乘時(shí)為之，不敢一日或忽也。榆樹縣之農(nóng)民勤苦耐勞，乃天性使然，無(wú)惑乎農(nóng)產(chǎn)物之收獲量逐年增加也”。〔10〕這段文字，道出了偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量能夠逐步恢復(fù)提升的真實(shí)原因。但該調(diào)查報(bào)告稱偽滿時(shí)期東北農(nóng)民勤苦耐勞“乃天性使然”，這一說(shuō)法并不完全準(zhǔn)確。從本質(zhì)上講，勤勞樸實(shí)是中國(guó)農(nóng)民的“天性”；但在偽滿時(shí)期，很多農(nóng)民并不情愿為日偽反動(dòng)當(dāng)局效力，尤其是在偽滿初期，他們?cè)腋投?，奮起抗日，致使大片土地荒廢。“九·一八事變后，東北各地，陷于紊亂狀態(tài)，農(nóng)業(yè)政策，毫無(wú)可言，所有土地，多已荒廢；此外，且屢受天災(zāi)，民國(guó)二十一年（1932年），北部發(fā)生空前水災(zāi)，越一年，東北全境，復(fù)遭水患，因受此二年水災(zāi)以及戰(zhàn)亂，東北荒廢之土地，約達(dá)一八0萬(wàn)公頃；該期之農(nóng)業(yè)政策，已無(wú)暇顧及開發(fā)”。〔11〕這就是偽滿初期糧食產(chǎn)量大幅下降的主要原因。但是，到了1935年，偽滿糧食產(chǎn)量開始出現(xiàn)逐步恢復(fù)的局面。究其原因，主要在于日偽反動(dòng)統(tǒng)治秩序的逐步建立，以及重量不重質(zhì)的農(nóng)業(yè)政策。一方面，日偽當(dāng)局強(qiáng)令各地區(qū)根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r制定農(nóng)業(yè)增產(chǎn)計(jì)劃，大量種植單位面積產(chǎn)量最高的作物。特別要增產(chǎn)馬鈴薯和甘薯，有計(jì)劃地使之糧食化。同時(shí)，對(duì)非急需農(nóng)作物如西瓜、香瓜等絕對(duì)禁止種植，對(duì)蔬菜種植面積亦采取限制措施，以“謀求增產(chǎn)每一粒所需農(nóng)作物”。 〔12〕另一方面，通過(guò)各種行政手段強(qiáng)制農(nóng)民從事糧食生產(chǎn)。在東北糧食主產(chǎn)區(qū)，日偽當(dāng)局以“為提倡農(nóng)家增產(chǎn)”為名，不惜采取委派“農(nóng)業(yè)增產(chǎn)工作班”、“除草督勵(lì)工作班”、“農(nóng)產(chǎn)物搜荷督勵(lì)工作班”等做法，“屆期分班下鄉(xiāng)分頭工作”。警察也“直接轉(zhuǎn)向?qū)υ霎a(chǎn)的協(xié)助”。〔13〕這些“工作班”和偽警察下鄉(xiāng)“督勵(lì)”，絕不是簡(jiǎn)單的口頭“督勵(lì)”就罷手的，如果有人不服從他們的“督勵(lì)”，輕者拳腳相加，重者關(guān)押治“罪”。這種嚴(yán)苛殘酷的“督勵(lì)”手段，完全是法西斯暴行，在中國(guó)歷史上也是絕無(wú)僅有的。
2.“九一八”事變前東北農(nóng)業(yè)的雄厚基礎(chǔ)，為事變后東北糧食產(chǎn)量逐步恢復(fù)提升創(chuàng)造了條件。這主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：
（1）東北地區(qū)自然條件得天獨(dú)厚，沃野千里，溫度適宜，“九一八”事變前已是世人矚目的“大糧倉(cāng)”。據(jù)1940年統(tǒng)計(jì)，東北耕地達(dá)1659萬(wàn)公頃，其中旱田1626萬(wàn)公頃，水田32萬(wàn)公頃，果樹1萬(wàn)公頃，還有1635萬(wàn)公頃可耕荒地。〔14〕對(duì)東北這座“大糧倉(cāng)”，日本帝國(guó)主義垂涎已久，其處心積慮發(fā)動(dòng)“九一八”事變侵占東北，很大程度上就在于要最大限度地掠奪東北包括糧食在內(nèi)的各種戰(zhàn)略資源。
（2）在清末民初，從中央到地方官府均比較重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為東北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了較為便利的條件。為了適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的需要，清末東北陸續(xù)設(shè)置了一些農(nóng)業(yè)行政、科研、教育和推廣機(jī)構(gòu)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，“當(dāng)時(shí)東北各地設(shè)立的農(nóng)業(yè)試驗(yàn)總場(chǎng)、分場(chǎng)及農(nóng)學(xué)研究所計(jì)23處”。〔15〕民國(guó)伊始，中央設(shè)農(nóng)商部，省設(shè)農(nóng)礦廳，縣設(shè)實(shí)業(yè)局及農(nóng)會(huì)、商會(huì)等機(jī)構(gòu)，有的縣還設(shè)立農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)，專門研究推廣農(nóng)業(yè)改良種植技術(shù)等。
（3）東北地區(qū)農(nóng)業(yè)受中原和西方農(nóng)業(yè)文化與技術(shù)的影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)比較先進(jìn)。特別是西方近代農(nóng)業(yè)技術(shù)開始傳入東北地區(qū)，是一個(gè)重要因素。清末時(shí)期，東北各地設(shè)立的農(nóng)業(yè)試驗(yàn)總場(chǎng)、分場(chǎng)即“普遍運(yùn)用西法進(jìn)行土壤分析，以及選種、播種、施肥等種植技術(shù)方面的試驗(yàn)，大量引進(jìn)、試驗(yàn)國(guó)內(nèi)外優(yōu)良品種和新式農(nóng)具。奉（天）、吉（林）兩省還先后試種成功冬小麥，在東北解決了一年兩熟問(wèn)題。黑龍江省又從日本引進(jìn)暖室技術(shù)，可在冬季栽培蔬菜”。〔16〕“九一八”事變前，東北農(nóng)業(yè)試驗(yàn)及推廣即以良種引進(jìn)和推廣為中心工作，在東北各地普及了“四粒黃”大豆等改良品種，取得顯著成效。1921年，美國(guó)萬(wàn)國(guó)農(nóng)具公司在哈爾濱設(shè)立分店，大批外國(guó)新式農(nóng)具得以輸入東北，很多農(nóng)場(chǎng)使用拖拉機(jī)、播種機(jī)、割草機(jī)、打谷機(jī)等農(nóng)業(yè)機(jī)械。東北南部地區(qū)則開始引進(jìn)、生產(chǎn)和使用硫胺、硫酸銨等化學(xué)肥料。
（4）從清末東北開禁到偽滿時(shí)期，關(guān)內(nèi)移民大量涌入這一地區(qū)，不僅帶來(lái)急需的勞動(dòng)力，開墾出大量耕地，也把中原農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)技術(shù)傳入東北。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1924年到1931年，東北耕地面積凈增8880萬(wàn)公頃。〔17〕這些新增耕地主要是因?yàn)楸辈繅▍^(qū)擴(kuò)展所致，而創(chuàng)造這一業(yè)績(jī)的主要是東北農(nóng)民和關(guān)內(nèi)移民。隨著大片土地被開墾，東北農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量迅猛增長(zhǎng)。歷代東北農(nóng)民既注重學(xué)習(xí)中原農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，也開始借鑒西方近代農(nóng)業(yè)技術(shù)的引進(jìn)、試驗(yàn)、推廣和普及工作，并結(jié)合東北地區(qū)實(shí)際，獨(dú)創(chuàng)出具有東北地方特色的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，如育種技術(shù)、“三三輪作”、農(nóng)具改良、興修水利等等。由此可見(jiàn)，偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復(fù)是建立在“九一八”事變前東北農(nóng)業(yè)雄厚基礎(chǔ)之上的。如果沒(méi)有上述有利條件，偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復(fù)提升是根本不可能的。
3.國(guó)外移民帶來(lái)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)力，為偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復(fù)提升提供了一定條件。
偽滿時(shí)期東北移民，除數(shù)量龐大的關(guān)內(nèi)移民外，還有一部分日本和朝鮮移民。早在“九一八”事變前，日本侵略者就向東北移民。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1936年7月，移入東北的日本人已達(dá)71萬(wàn)人，朝鮮人達(dá)到85萬(wàn)人，強(qiáng)占民田180萬(wàn)畝。〔18〕1936-1945年，日本又向東北移民10.6萬(wàn)戶、31.8萬(wàn)人，強(qiáng)占土地3900多萬(wàn)坰。〔19〕日本和朝鮮移民以農(nóng)業(yè)移民為主體，他們不僅強(qiáng)占了東北農(nóng)民大量土地，使許多農(nóng)民破產(chǎn)而極度貧困，也使得東北地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力得到急劇增加，并對(duì)東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的推廣產(chǎn)生一定影響，后者主要表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)栽培技術(shù)與耕作方法改良、興修水利、農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)、病蟲害防治等方面，而影響最大的是水稻技術(shù)的推廣和水田業(yè)的發(fā)展。為了適應(yīng)日本帝國(guó)主義掠奪大米、保證軍糧供給的需要，日偽當(dāng)局極力推行移民計(jì)劃，并提供各種便利和援助，加之日本和朝鮮移民都具有種稻傳統(tǒng)，他們?cè)跂|北地區(qū)大多從事水田耕作和經(jīng)營(yíng)，其水稻種植比率和產(chǎn)量高于當(dāng)?shù)刂袊?guó)農(nóng)民，這就刺激了東北地區(qū)水田業(yè)的發(fā)展。但日本和朝鮮移民在東北農(nóng)業(yè)人口中只占極小比重，因而其耕作的水田面積并不是很大，其中日本移民耕作水田僅占東北水田面積的6%左右。〔25〕當(dāng)時(shí)從事水田生產(chǎn)的仍以東北漢族農(nóng)民及朝鮮族農(nóng)民為主體，他們才是東北水田開發(fā)真正的主力軍。在各種因素作用下,偽滿時(shí)期東北水田開發(fā)及水稻生產(chǎn)得到增長(zhǎng)。從東北水田面積來(lái)看，1933年有74695公頃，1936年增至183745公頃，1937年猛增至215720公頃，到1941年已達(dá)363649公頃，1942年和1943年，又先后造成水田4.6萬(wàn)公頃和38.2萬(wàn)公頃。東北水稻產(chǎn)量，1932年只有109790噸，1937年增至526608噸，1939年已達(dá)743518噸。〔21〕
4.日偽當(dāng)局為了從東北掠奪更多糧食，不得不制訂和采取一些增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的政策和措施。
諸如開荒、開發(fā)水田、改良肥料、改良農(nóng)具、普及排灌設(shè)備、改善耕作技術(shù)、改良和配備良種、消滅病蟲害、設(shè)立農(nóng)業(yè)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)、設(shè)立模范農(nóng)場(chǎng)、開展“自興村運(yùn)動(dòng)”、獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)業(yè)共同設(shè)施、普及“興農(nóng)合作社”、整理農(nóng)地制度等等，使得東北地區(qū)近代農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用，在“九一八”事變前的基礎(chǔ)上有了不同程度的進(jìn)展。
譬如，在育種方面采取的措施是，“將育成之種子，于東北三十六處原種場(chǎng)實(shí)行繁殖，然后送至省、縣經(jīng)營(yíng)之勸農(nóng)場(chǎng)再加繁殖，最后，則移種于農(nóng)民委托采種圃，收得大量種子后，即配予農(nóng)民”。〔22〕當(dāng)時(shí)，“關(guān)東一號(hào)”棉花、“豐光”甜菜、“萬(wàn)字”柞蠶、“寶仁”花生、“大白”栗、“黃寶珠”大豆、“萬(wàn)年”水稻等改良品種基本普及，推廣這些優(yōu)良品種比種植舊種可增產(chǎn)糧食一成以上，就整個(gè)東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言，每年最低可增加160萬(wàn)噸糧食。〔23〕
此外，東北農(nóng)民開始采用農(nóng)藥浸種等近代科學(xué)方法防治作物病蟲害。據(jù)記載，從1942年到1944年，“每年對(duì)于主要糧谷高粱耕種面積80%，谷子80%，小麥55%，實(shí)行種子消毒”。〔24〕另外，化肥和農(nóng)業(yè)機(jī)械在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中得到推廣和應(yīng)用。“在水稻、棉花、果樹等作物的生產(chǎn)管理中普遍使用化肥。1941年，東北每公頃耕地平均使用化肥2.75公斤。偽滿時(shí)期，東北約有六十余個(gè)機(jī)械農(nóng)場(chǎng)，擁有拖拉機(jī)500余臺(tái)，機(jī)耕面積30000公頃左右”。〔25〕以改良犁為例，使用這種“洋犁”耕作，可將傳統(tǒng)淺耕法變?yōu)樯罡ǎ?ldquo;實(shí)際成績(jī)，平均增收15%有奇，且雜草之生殖較少”。〔26〕1936年8月，偽“滿洲農(nóng)機(jī)具改良委員會(huì)”成立，并在各農(nóng)事試驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行試驗(yàn)。1936-1940年，由“滿洲拓殖公社”輸入供黑河地區(qū)及呼蘭一帶日本移民使用的大型農(nóng)具，即有拖拉機(jī)237臺(tái)、收獲機(jī)253臺(tái)、犁254部、打谷機(jī)3臺(tái)、束禾機(jī)4臺(tái)、播種機(jī)4臺(tái)。〔27〕當(dāng)然，偽滿時(shí)期農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平還極不平衡。在日偽當(dāng)局扶持下，東北之日本移民農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度高于當(dāng)時(shí)中國(guó)其他任何地方。此外，東北農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度相對(duì)高一些的主要分布在北部耕作小麥之農(nóng)民，以及各農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)村、實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)等。由于拖拉機(jī)等動(dòng)力機(jī)械較少，當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)機(jī)械實(shí)際上還是以畜力牽引機(jī)械為主，因此，整個(gè)東北地區(qū)還談不上農(nóng)業(yè)機(jī)械化。盡管如此，各種農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用，以及優(yōu)良品種培育推廣、興修水利等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，在土地開墾、耕種、管理和收獲，以及提高勞動(dòng)效率和單位面積產(chǎn)量等方面起到了一定作用。
三、結(jié)語(yǔ)
偽滿時(shí)期糧食產(chǎn)量逐步恢復(fù)提升是建立在廣大農(nóng)民血汗基礎(chǔ)之上的，是對(duì)廣大農(nóng)民的剝削與掠奪。由于日偽當(dāng)局實(shí)行所謂“糧谷出荷”、“糧食配給”兩項(xiàng)殘酷政策，農(nóng)民群眾打下無(wú)盡糧食，卻被日本帝國(guó)主義悉數(shù)劫掠，自身處于饑寒交迫、水深火熱的悲慘境地。這是偽滿14年間日本帝國(guó)主義給中國(guó)農(nóng)民制造的最深重災(zāi)難。
日偽當(dāng)局為了從東北攫取糧食，實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)制政策。其具體措施包括：確定各縣農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和“出荷”——征購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量指標(biāo),對(duì)村屯實(shí)行種植統(tǒng)制,規(guī)定農(nóng)戶種植順序,在糧食生產(chǎn)種類上轉(zhuǎn)向重量不重質(zhì),造田和復(fù)耕“二荒地”,使城鎮(zhèn)勞動(dòng)力歸農(nóng)，強(qiáng)制組織非農(nóng)戶女子和青年“增產(chǎn)奉仕隊(duì)”到農(nóng)村服役等。日偽當(dāng)局出于多產(chǎn)軍糧的考慮，肆意調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品種植計(jì)劃，尤其是導(dǎo)致東北大豆生產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞。1931年至1935年，大豆種植面積指數(shù)由100下降到63；大豆種植比例也由31.1%下降到25.2%。〔28〕高粱、谷子、玉米、水稻等糧食作物的種植比例則大幅增加。
日偽當(dāng)局對(duì)東北農(nóng)民的政治壓迫和經(jīng)濟(jì)掠奪，使其推廣的農(nóng)業(yè)科技對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的促進(jìn)作用受到禁錮，也使東北地區(qū)出現(xiàn)糧食逐步恢復(fù)提升，但廣大農(nóng)民群眾卻衣食無(wú)著的凄慘局面。日本右翼分子極力回避日本帝國(guó)主義對(duì)東北農(nóng)業(yè)的殘酷“統(tǒng)制”和掠奪，無(wú)視東北農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)條件和廣大農(nóng)民群眾的勞動(dòng)成果，把偽滿時(shí)期東北地區(qū)糧食逐步恢復(fù)提升歸因于“日本殖民統(tǒng)治”，是及其荒謬的。對(duì)于所謂“滿洲開發(fā)有功論”、“日本對(duì)滿洲做出了巨大貢獻(xiàn)”以及其它類似的荒謬論調(diào)，必須予以嚴(yán)厲痛擊和徹底否定。
〔參考文獻(xiàn)〕
〔1〕姜念東等：《偽滿洲國(guó)史》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1980年，第357頁(yè)。另見(jiàn)朱艷、李閏華：《偽滿時(shí)期日本對(duì)東北的糧食掠奪》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第3期。李瑩、劉春霞：《“九一八”事變后日本法西斯對(duì)東北經(jīng)濟(jì)的掠奪和破壞》，《沈陽(yáng)航空工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第6期。
〔2〕滿洲農(nóng)產(chǎn)公社總務(wù)部調(diào)查科：《滿洲農(nóng)產(chǎn)物關(guān)系參考資料》，《東北經(jīng)濟(jì)小叢書》，沈陽(yáng)：東北物資調(diào)節(jié)委員會(huì)印行，1947年，農(nóng)產(chǎn)、生產(chǎn)篇,流通篇，第23頁(yè)。
〔3〕《東北經(jīng)濟(jì)小叢書》，沈陽(yáng)：東北物資調(diào)節(jié)委員會(huì)印行，1947年，農(nóng)產(chǎn)、生產(chǎn)篇，加工篇。李澍田、衣保中：《“九一八”事變前東北糧食商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)估》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1991年第1期。
〔4〕佐藤貞次郎：《滿蒙資源論》，東京：日本評(píng)論社，1934年，第66頁(yè)。
〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔11〕〔14〕〔21〕〔22〕〔23〕〔24〕〔26〕〔28〕《東北經(jīng)濟(jì)小叢書》，沈陽(yáng)：東北物資調(diào)節(jié)委員會(huì)印行，1947年，資源及產(chǎn)業(yè)篇，第23頁(yè)第9表，第23頁(yè)，第11頁(yè)，第33頁(yè)，第9頁(yè)，第10頁(yè)，第38頁(yè)，第26頁(yè)，第30頁(yè)，第23頁(yè)，第24頁(yè)，第23-24頁(yè)，第26頁(yè)。
〔10〕〔13〕佟屏亞：《中國(guó)玉米生產(chǎn)發(fā)展史略》，《農(nóng)業(yè)考古》2001年第1期。
〔12〕《興農(nóng)部次長(zhǎng)在省長(zhǎng)會(huì)議上的講話》(1944年2月1日)，中央檔案館等編：《日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編》，北京：中華書局，1995年，第l4卷《東北經(jīng)濟(jì)掠奪》，第441-442頁(yè)。
〔15〕〔16〕〔25〕衣保中：《東北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史線索》，《中國(guó)農(nóng)史》1994年第1期。
〔17〕《東北農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)材料》，沈陽(yáng)：東北人民政府農(nóng)林部印行，1950年，第3頁(yè)。
〔18〕神戶中雄：《滿洲移民問(wèn)題的實(shí)績(jī)調(diào)查》，日本學(xué)術(shù)振興會(huì)1936年，第62頁(yè)。另見(jiàn)章有義主編：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957年，第5輯，第509頁(yè)。
〔19〕時(shí)事問(wèn)題研究會(huì)編：《抗戰(zhàn)中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，北京：北京大學(xué)出版社，1957年，第15頁(yè)。
〔20〕東亞研究所《開拓民じ關(guān)ちる資料の調(diào)查研究(中間報(bào)告)》，1941年，第53-54頁(yè)。
〔27〕郭文韜等編：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)科技史》，北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1989年，第371-372頁(yè)。
原載核心期刊《社會(huì)科學(xué)輯刊》2010年第6期
打印本文 
關(guān)閉窗口